苏州个人注册商标需了解的内容

各位创业中的伙伴们，不知你们注意到没有，市面上有些商标右上角有个TM的标识，而另外一些商标右上角的标识是R。那么商标圆圈R和TM你了解吗?今天公司就带领大家来了解下商标圆圈R和TM。

首先，这个TM和R之间有什么区别和联系呢?先来聊聊TM，它是TradeMark的缩写，包含了已经通过商标局审核的注册商标R和未经商标局核准注册的未注册商标。由于大陆的现行商标法及其实施条例中，对于TM没有作出明确规定，即在大陆使用TM仅仅表示这是一个商标(可能是注册商标，也可能是未注册商标)。

说直白点，就是TM谁都能用，它不能对商标起到保护作用。再来看R，圆圈R是注册商标的标记，代表了这个商标已经通过国家商标局的审核，它受法律保护。注册商标R属于注册人或者注册企业所有，任何个人或企业未经注册商标所有权人许可或授权，均不可自行使用，否则就是商标侵权，将承担法律责任。

我们公司总结：TM是商标符号的意思，右上角标注了TM的文字、图形或符号是商标，但不一定已经通过注册(未经注册商标只有达到一定知名度才受法律保护，这里就不赘述了，有兴趣的人可以看看商标法第58条)。而商标圆圈R具有排他性、独占性、唯一性的特点，是已经通过商标局审核，受法律保护的注册商标。看完上述内容之后，小伙伴们觉得自己的知识储备瞬间增加了有木有，感觉打怪更有自信了呢。建议苏州商标注册要尽早，早日拿到R标也就能受到法律的保护了。

近几年，企业苏州商标注册侵权事件那是一茬接一茬，个大中小型企业都纷纷的重视起了商标产权，但是由于专业知识的受限，很多企业都不能够单独完成商标的保护，便会寻找代理机构进行维护。但是不管怎么说，对于商标的重视程度绝对是提高了，今天小编就和小伙伴聊聊商标一共有多少类别，大家也简单学习一下。

备用商标：也称贮藏商标，是指同时或分别在相同商品或类似商品上注册几个商标，注册后不一定马上使用，而是先贮存起来，一旦需要时再使用。

证明商标：是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

营业商标是指生产或经营者把特定的标志或企业名称用在自己制造或经营的商品上的商标。

防御商标，商标注册常识是指驰名商标所有者，为了防止他人在不同类别的商品上使用其商标，而在非类似商品上将其商标分别注册。

广告商标，顾名思义就是用来做宣传的商标。

等级是指在商品质量、规格、等级不同的一种商品上使用的同一商标或者不同的商标。

亲族商标是以一定的商标为基础，再把它与各种文字或图形结合起来，使用于同一企业的各类商品上的商标。组集商标是指在同类商品上，由于品种、规格、等级、价格的不同，为了加以区别而使用的几个商标，并把这个几个商标作为一个组集一次提出注册申请的商标。

联合商标是指同一商标所有人在相同或类似商品上注册的几个相同或者近似的商标，有的是文字近似，有的是图形近似，这些的商标称为联合商标。

现在和很多的商标被注册了，有些人想注册一些商标但是名字已经被注册就很无奈。出现这种情况一般有些人会放弃，有些不愿放弃的人会选择找到这个商标的注册人去买这个商标或者是去备案做许可使用等。

但是，现在出现这么一种情况，商标还在但是申请商标的公司已经注销了，想到这个公司做商标的转让都不行。出现这种情况该如何处理呢？商标法有规定，如果已经被注销的公司满一年了，就可以对这个商标提出撤销，以商标所有着死亡或者不存在为理由。

苏州商标注册所有者死亡是指个人申请的商标，这个人已经去世了。公司主体不存在就是指公司注销。对于这种情况，一般而言需要提供的就是证明这个商标的主体不存在就可以了。这样就到到商标申请人所在的工商局或其他单位开具证明，公司注销的就开具公司注销证明材料就可以了。一般来说公司注销之后做商标的撤销是蛮容易的，时间也要再半年左右。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为苏州商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩Littlegirl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。