苏州商标注册常见的误区

我们在注册商标的时候，由于对专业知识了解的不够深入，对法律的认知较为浅显等各种因素的存在，很容易就会在注册、使用过程中出现不符合《商标法》的行为，今天小编就给大家详细剖析一下苏州商标注册常见的误区。

误区1：申请的商标被驳回，就立马放弃自己辛辛苦苦设计的商标最后被驳回了，怎么办？你还可以申请复审。申请复审是商标被驳回后的救济途径，所以你还是有机会注册成功的。但是，复审申请法定时间期限很短，犹豫不得，想要夺回商标就必须立即行动，尽快准备复审材料，在法定期限内向商标评审委员会申请复审，在复审中充分陈述理由并提供证据，通过有理有据、专业的分析对比，提高申请商标的独创性和显著性，来影响商评委对商标的再判断，从而挽救自己的商标。

误区2：商标授权后能永久使用商标获得授权后，有效期是10年，从核准注册之日起计算。商标有效期到来之前，你可以办理商标续展，如此循环，保证自己的商标持续有效。

误区3：拿到商标证就高枕无忧了商标注册成功了，拿到了商标证，就大功告成了吗？No!你除了规范自己的行为之外，也要密切关注市场，对于市场上侵犯自己商标的行为，要及时进行维权，禁止他人未经许可擅自使用自己的商标。还有，万一竞争对手对自己的商标提出无效，你要及时作出应对，进行无效答辩。

误区4：随意转让商标如今盛行特许经营、连锁经营、加盟经营这样形式的经营方式。绝大多数情况下，成功的商标许可行为使双方共赢，而失败的许可行为只会双双受损。按商标法规定：若商标注册者允许他人使用商标，必须签订商标许可合同协议，并说明有效的实施范围，否则不受法律的保护。

误区5：法人代表注册商标若公司是由多个股东出资成立进行运营的，那么用法人代表注册的商标存在极大的隐患。企业实际运营中的商誉与价值都依附在商标上，并随着时间积累不断增值，假如法人代表"单飞"，禁止公司使用原商标，要求支付高额的许可费，那岂不是让股东们吃大亏？如果你正在使用这样的商标，可转让到企业名下或许可给公司使用，以绝后患。

为进一步加大知识产权保护力度，解决围绕电子商务、互联网而日益凸显的网络商标侵权问题，海淀区法院对涉网络商标侵权案件进行了风险预测，并提出对策建议。谨防APP应用和微信公众号被假冒随着各种服务类APP应用及微信公众号的普及，兼之准入门槛较低、无须实质审核即可上线运行，这两类产品面临着被仿冒的极大风险。

一般而言，对APP和微信公众号经营者的确定有两种途径：产品中标注的经营者信息及平台中登记备案的信息。在目前产品标注信息模糊、平台对经营者信息审核备案不严的情况下，一旦发生侵权，法院首先面临的是经营者难以确定的问题。对此，可从以下方面加强监管及处置：设置APP及商业类微信公众号的登记备案制度；平台要严格审核准入制度，事先审核经营者的身份证件、工商材料等，只有在用户上传的身份证明与相关政府机关的数据库核对一致的情况下，相关APP、公众号才可上线运行；对有商标侵权嫌疑的APP及公众号及时作出下线、通知担保或反担保等处理。小心傍名牌的互联网金融平台随着互联网金融的飞速发展，越来越多的金融平台对O2O运营模式青睐有加。

互联网金融产品的优势在于充分运用网络的融资便捷性、具有较高的投资回报率，但网贷征信体系的先天不足及信用认证的不完善所引发的产品信用风险不容忽视。而网络金融产品一旦搭上知名商标的便车，容易造成社会公众对服务来源的混淆或误认并基于对名牌的信任参与到融资之中，进而引发大范围的金融风险。因此，对金融产品的上线，平台应具有更高的审核注意义务，不仅要严格审核开发者、运营者的资质，更要对金融APP应用名称是否存在傍名牌的侵权可能性承担更大的注意义务，在接到通知后及时采取必要措施，同时，相关金融主管部门必须切实加大对此类APP的监管力度。

杜绝电子商务平台假冒商品泛滥现象C2C模式（即个人与个人之间的电子商务模式，典型的如淘宝网、拍拍网、易趣网等，个人可以在其上开设店铺向其他个人消费者提供商品或服务）下的电子商务平台上充斥假冒商标商品的情况一直屡禁不止，虽然法院可在司法层面就个案来认定平台的过错及侵权责任，但仅靠个案诉讼的方式确实难以解决电商平台假冒商标泛滥的问题，C2C模式的特点导致电商平台在操作层面面临打击假冒商品的极大困难。

对此，海淀区法院提出，可通过技术手段来促进问题的解决，如采取价格过滤机制、大数据分析诚信记录等方式，来加强对商标侵权行为监控的准确性、及时性。同时，也可引入正品保险制度，即由电商平台与保险公司合作，引导商户参与投保，在商户被投诉或因售假被投诉后，保险公司相应提高商户投保金额，以经济手段增强不诚信商户的经营成本。

据悉，绝大多数网络商标侵权案件都是法官通过法定赔偿方式来酌定判赔数额的，且判赔数额不高，无法有效保护商标权人的利益。因此，一方面需要权利人增强举证意识、提高举证能力，另一方面也需要法院在调查取证、证据保全、提高侵权判赔标准、颁发行为禁令方面迈出更大的步伐，以切实加强知识产权保护力度。